第344章 堵不如疏
    威尼斯电影节场刊《screen》（银幕）评分採用4分制。
    由全球12位资深影评人独立打分后取平均值，是金狮奖归属的重要风向標。
    分数直接反映影片在专业领域的认可度。
    当电影节举办到后期的时候，场刊就成了电影宣发的另一个阵地。
    “《色戒》3.2分，作为李銨的又一力作。
    《色戒》凭藉极致的镜头美学与技术水准获得影评人认可。
    尤其是摄影指导罗德里戈普列托更是有希望拿下本届电影节最佳摄影银狮奖————”
    《色戒》的评分优势主要集中在“视觉呈现”与“演员表演”。
    梁超伟的內敛演技、汤惟的新人突破也被多次提及。
    但事实上，爭议点同样明显。
    部分影评人认为敘事道德模糊、歷史立场表达暖昧。
    导致个別打分低至2.0分，拉低了整体均值。
    在12位影评人中，其中6人给出3.5分以上高分。
    4人给出2.5—3.0分，2人给出2.0—2.5分————
    其实从这里也能看出来在专业层面的，有著显著分歧。
    跟在《色戒》后面的就是托德海因斯导演的《我不在场》。
    他的场刊评分是3.3分。
    这部电影以“多人饰演鲍勃迪伦”的创新敘事结构惊艷影坛。
    凯特布兰切特一人分饰多角的顛覆性表演被许多影评人盛讚“重新定义了传记片表演边界。
    同时她也是成为影后的头號热门。
    整部电影的评分优势在於“艺术实验性”与“表演张力”。
    多数影评人非常认可它“打破传统敘事框架的勇气”。
    当然了，只要是电影节就难免不挨骂。
    也有少数人认为电影结构过於碎片化，影响观影流畅度。
    3.3的高分，这可是目前首映电影以来前五的存在。
    无论是《色戒》还是《我不在场》都是夺冠热门选手。
    直到方冬升的《寄生虫》横空出世。
    它直接打破本届威尼斯电影节场刊评分的格局。
    让原本胶著的夺冠之爭瞬间失去悬念。
    12位影评人的打分匯总完毕，《screen》场刊更新的评分页面上。
    3.6分的刺眼数字赫然登顶。
    这是本届电影节迄今为止的最高分。
    也是近五年场刊评分首次突破3.5分大关，堪称“断层式领先”。
    12位影评人中，没有任何一位影评人打出低於3.0分的评价。
    而这种一致性在爭议频发的电影节场刊中极为罕见。
    场刊评语里“震撼”“锋利”“衝击”成为高频词汇。
    有影评人直言：“方冬升用一部《寄生虫》，重新定义了现实主义电影的敘事力度。
    它既没有《色戒》的立场爭议，也没有《我不在场》的实验性门槛。
    却以最朴素的方式，击中了人性与社会的核心。”
    影评人唯一的分歧仅在於“结尾处理是否过於残酷”？
    但他们也承认：“这种残酷恰恰是现实的真相，迴避才是对主题的背叛。”
    隨著《寄生虫》场刊评分的公布，电影节宣发阵地瞬间变天。
    原本围绕《色戒》与《我不在场》的夺冠分析被彻底顛覆。
    各大媒体纷纷更新头版“3.6分封神！《寄生虫》锁定金狮奖？”
    “场刊断层领先，方冬升或许再度擒获金狮”。
    与此同时，海外发行商闻风而动。
    《寄生虫》的版权报价一路飆升，远超此前人们看好的《我不在场》。
    场刊评分的出炉，不仅让《寄生虫》的夺冠呼声达到顶峰。
    更让国內此前关於“方冬升跟李銨”的爭议再度被提起。
    “这就是实力碾压！成绩好对成绩差，態度冷淡怎么了？”
    “之前还骂方导没风度，现在看看场刊分，3.6对3.2，这不是傲气，是底气！
    艺术圈本来就是凭作品说话！”
    “什么前辈晚辈，在作品质量面前，资歷不值一提！”
    当然，也有李銨的支持者开始“唱衰”场刊评分：“得意什么？场刊分高就一定拿金狮？
    往届多少例子，场刊第一最后陪跑？”
    也有人打起来感情牌：“李銨都多大年纪了，还在坚持艺术创新，至少这份勇气也该被尊重吧？”
    就在两方吵得不可开交时。
    一篇《色戒，威尼斯首映：美学登峰，立场失据，註定无缘內地银幕》的文章横空出世。
    这篇被新浪压了许久、如今隨《寄生虫》影评一同放出的文章。
    以客观冷静的笔触，把《色戒》的核心问题扒得明明白白。
    这篇文章迎风见长，很快就趁著“方李爭论”事件传遍网际网路。
    速度极快，覆盖面极广！
    “不是尺度问题，是立场底线问题。”
    “相比较原著小说，电影版有过之而无不及————
    ，文章里没有情绪化的攻击，只有对影片內容的梳理和对审查红线的分析。
    恰恰是这样，威力才足够巨大。
    那些支持李安，原本喊著“艺术自由”“不要苛责”的影迷看完这篇影评后，不少人瞬间哑火。
    “原来方导的冷淡不是针对人，是针对作品的立场问题。
    那些骂方导没风度的，是没看懂《色戒》的核心槽点么？”
    “这篇影评狠狠打脸了李銨的支持党，艺术可以包容复杂，但不能包容背叛良知！”
    此时的方冬升正坐在房间里瀏览国內网际网路上的新闻。
    在看到民眾对《色戒》一致的抵抗时，他不由得笑了笑。
    他心里其实很明白，堵不如疏。
    原始空里《色戒》仅仅是剪掉情色画面，便在国內堂而皇之的上映。
    后来发现问题之后，过了一个星期才给下架掉。
    黎伟的那篇文章，幕后推手就是方冬升。
    通过公关联繫到新浪编辑部，放大《色戒》的影响。
    提前让《色戒》的问题暴露，引起国內相关部门的重视。
    既然如此，乾脆一个星期也別放映了。
    垃圾片子，不值得浪费时间和资源。
    如今在国际上《色戒》被《寄生虫》抢走了风头。
    在国內又被大家所抵制————
    也正是在这样的环境下，第六十四届威尼斯电影节迎来了闭幕式颁奖典礼。