第666章 矛盾的证据
    此言一出，场內再次变得骚动。
    很显然，唐青已经图穷匕见了，他要通过这份文件，让林思之变成男方的共犯，从而彻底確定罪行。
    不过，林思之並没有像很多人想像中一样慌乱。
    “请先让我把话说完。”
    在林思之说出这句话之后，陪审员屏幕上的『查验证据』功能被暂时锁定了。
    很显然，按照游戏规则，嫌疑人和陪审员发言的优先级比查验证据要高。
    林思之將这些材料重新在桌子上戳了戳，然后放回文件袋中。
    “我认为这份材料的真实性存疑。
    “最大的问题在於，女方为什么愿意签订这样的协议。
    “《全权委託书》一旦签订，意味著女方將名下全部的財產全都交由男方处置，那么男方就有很多种办法，不动声色地將女方的財產掏空。
    “再怎么愚蠢的人，也不该犯下这样的低级错误。”
    唐青对此並不感到意外：“其实，结合刚才提交的药物证据，这一切就很好解释了。
    “很显然，女方实际上长期处於男方的精神控制和药物控制之下。
    “女方虽然本身家境优渥，收入丰厚，但她这样的女性也很有可能因为涉世未深而过於轻信他人。
    “尤其是被爱情冲昏头脑之后，很可能因为一时衝动而做出不理智的决定。
    “很多被杀猪盘骗走几十万、上百万的女性，你能说她们赚钱能力弱吗？只是人在事业和感情这两个方面，往往表现出不同的智力水平。
    “很显然，男方一直在通过药物控制女方。
    “从婚纱照上来看，女方其实存在一定的焦虑情绪，这种焦虑情绪可能是来自於工作、生活，也可能来自於感情。
    “她的高收入必然伴隨著高压力和不確定性，再加上一直宠爱她的父母死亡，多重打击之下，女方本就处於十分脆弱的状態。
    “而男方如果再用pua和精神控制的手段去刻意增加女方的压力和焦虑情绪，就很有可能导致女方出现一定的精神疾病前兆，比如焦虑、狂躁、失眠等等。
    “这时候就自然地需要通过服药来控制。
    “而男方一边假意照顾、陪伴女方，一边偷偷地替换掉这些药物，从而让女方的情况更加恶化，甚至造成显著的认知功能损害。
    “一旦这样的计划完成，男方就等於是彻底在精神上控制了女方，让她在意识不清醒的情况下签订这些协议，也並非不可能。”
    林思之点了点头：“嗯，听起来確实存在这种可能性。
    “但是，这其中还是有很多疑点。
    95
    唐青眉头挑了挑：“哦？愿闻其详。”
    林思之解释道：“假设这些文件都是真的，那么，男方实际上已经通过精神控制之类的手段，成功將女方所有的財產都骗到手了。
    “女方名下价值1500万的房產，以及年收百万带来的存款和各类其他资產，都已经是男方的囊中之物。
    “接下来就只是时间的问题。
    “那么————大额保单又是怎么回事呢？
    “男方已经拿到了这些钱，又何必再大费周章地让女方去签这份保单，用『杀妻骗保』这样拙劣的方式来骗钱？这样会额外承担太多不必要的风险。
    “此外，通过药物和精神控制的手段，让女方签下《全权委託书》这件事情也缺乏足够的说服力。
    “这是现实案例，不是影视剧，『精神控制』所能起到的效果也是有极限的。
    “就算再怎么洗脑，也不可能把人的自主意识完全洗掉。
    “签订这样一份《全权委託书》，无异於將身家性命拱手让人。
    “如果男方对女方的精神控制已经到了这种地步，那就意味著可以对女方为所欲为。
    “男方不需要製作假保单也能让女方签订新保单，不需要准备戒指也能让女方自己跳海，何必再大费周章呢？”
    唐青脸上仍旧带著若有若无的微笑，但他没有第一时间回应。
    陈玉梅眉头紧皱，按下面前的通话按钮。
    “各位尊敬的陪审员，我认为林律师只是强行通过诡辩拖延庭审时间，不想让我们查验证据。
    “这些质疑其实都能找到相应的解释。
    “林律师说，男方既然已经拿到了女方2000万的资產，又何必再杀妻骗保呢？
    “这一点早就已经討论过：林律师强调的是正常人的思维逻辑，会考虑风险与收益，但男方是一个丧心病狂的赌徒。
    “对他来说，能拿到两千万固然不错，但额外再多拿一千万不是更好吗？
    “这些打定主意要杀妻骗保的罪犯，他们根本看不到风险，也谈不上理智，否则从一开始就不会制定这样的计划。”
    白芷兰也点了点头，表示赞同：“想要仅凭pua和洗脑让某个人对自己言听计从，这听起来確实很有难度。
    “但是，现实案例往往比影视作品更加离奇，毕竟剧情要讲逻辑，但现实不用。
    “更何况，林律师提出的可能性是『殉情』，这种假设在现实中真正发生的概率又有多少？
    “这里是神圣的审判庭，我们在討论一起案件的真相，这种討论必须立足於证据，而不能是纯粹的逻辑推断或者臆想。
    “更何况，『强迫女方签下全权委託书』和『强迫女方跳海』这二者之间，也还是存在明显差別的吧？
    “我认为前者仍旧有可能做到，而后者则完全不能，所以不能混为一谈。”
    吴秀芳考虑片刻，说道：“我赞同林律师的看法，新的证据有些牵强，不能完全排除偽造的可能。
    “作为陪审员，我们不能被情绪左右，必须在解决一切疑点之后，审慎地给出结论。
    “总之，先查验证据吧。”
    【陪审团代表吴秀芳建议查验『《家庭资產整合与优化计划》（全套文件）』的真实性与补充信息。】
    【如果有10名陪审员同意查验，將被分別扣除500分钟签证时间，並获得確定的结果。】
    很多陪审员也非常迫切地想要知道这些证据的真实性，他们赶忙按下確认键，並很快得出结果。
    【『《家庭资產整合与优化计划》（全套文件）』存在虚假信息。】
    【其中《委託人资產证明材料》、《继承权公证书》为真，《全权委託书》为偽造、
    不具备法律效力。】