第710章 投票
    姚远解释道：“『证据』比较好理解，只要是『明確指向某人可能是模仿犯』的证据，就可以用作开启的条件。
    “举个比较极端的例子：如果高腾设计的游戏原型草稿被社区內某个玩家偶然间发现，他就可以把这份草稿作为指认高腾的证据。
    “当然，这种情况属於极端特例，想要找到切实的证物很难。
    “所以在找不到证物的情况下，也可以用『能够证明对方是模仿犯的完整逻辑链』来开启审判。
    “我认为开启审判这件事情並不需要特殊的流程或投票。
    “因为议案中已经设置了『诬告反坐』的环节，如果『指控者』无法给出充分的逻辑链或证据，他自己的风险也会很大，所以他也不敢在没有充分准备的情况下开启审判。
    “或者，如果大家仍旧不放心，可以增加一条规则：“社区內的3名游戏核心中，必须有至少一人支持开启审判，才能开启。
    “这样也能稍微起到限制的作用。”
    叶琳眉头微皱，但最终还是说道：“嗯————或许这样会更好一些。”
    作为社区內草擬议案最多的玩家，姚远在提出绝大多数议案时都已经有过深思熟虑，所以很难找到什么太致命的问题。
    何沁芸和叶琳所提出的问题，他也都很快给出了恰当的解释或者优化方案。
    但这並不代表著『社区审判规则』就能顺利通过，这种规则的存在本身已经足够让玩家们產生犹豫了。
    所以即便短时间內没有玩家再提出明確的反对意见，也没有人主动表態支持这个议案。
    姚远继续说道：“大家也不用急於作出决定。
    “这份议案是我短时间內整理出来的，肯定也不是十全十美。
    “事关重大，我们之前就已经说好下周再进行投票，所以，今天也只是將具体的议案拿出来，给大家充分的时间去思考其中的细节。
    “大家也可以先考虑前一份议案，也就是『社区发言规则』。
    97
    很多玩家重新拿过第一张纸，看到上面的字数更少，不自觉地长出了一口气。
    很显然，相较於那个更加沉重的议案，这份议案就和蔼可亲了许多。
    陆琪有些费解：“我其实不太明白。
    “之前卢哥不是说了两点嘛，第一是大家如果找到关於模仿犯的蛛丝马跡、但又不能公开挑明的话，可以私下里找人聊。
    “第二就是討论的时候大家都发言。
    “我还以为这两条都是建议呢，怎么第二条变成议案了？
    “感觉————也不是很有必要吧。”
    姚远解释道：“第一条確实没有形成议案的必要，因为我们的目的也並不是鼓励大家私下里结成小团体，那样可能会导致社区的分裂。
    “我们只是简单提醒一下，告诉大家在必要的情况下可以这样做，既不鼓励也不反对。
    “但第二条是有必要形成议案的。
    “对於模仿犯来说，他掌握著其他人所不知道的信息，所以在日常的发言中其实很容易暴露，必须时刻紧绷，每次开口之前都要深思熟虑。
    “所以最好的策略就是少说甚至不说。
    “祸从口出，不说就不会错，这是人尽皆知的道理。
    “偏偏社区中也有很多不愿意发言的玩家，他们肯定不是模仿犯，但可能是觉得无话可说，不想开口，这反而给模仿犯提供了很好的遮掩。
    “当然，我並不是说模仿犯一定在发言较少的玩家之中。
    “但不管怎么说，这个议案並没有太大的坏处。
    “如果一个沉默寡言的玩家不是模仿犯，那不管他怎么发言，也不会说出模仿犯才知道的信息，自然也就不会有什么额外的风险。
    “只有模仿犯会因为这条议案感受到明確的压力。
    “而之所以必须形成议案，是因为不这样做的话，肯定推行不下去。
    “还是会有很多玩家本能地抗拒发言、避免发言，即便发言也只是简单两句，说不到足够的时间。
    “我们固然可以选择用人力强制，比如每次开会时，都点名轮流发言並专门安排计时，但既然有议案的话，何必那么麻烦呢？
    “直接通过议案来约束，更准確，也更有效。
    “当然，这份议案本身的要求並不高，惩罚也並不重，它的象徵意义大於实际意义。
    “毕竟只是强制1分钟的发言和500分钟签证时间的强制捐款而已。
    “这有点像违规停车的罚单，虽然钱不多，但还是能够起到足够强的约束效果。
    “除非是有什么特殊的原因，否则没道理连这点惩罚都不能接受吧？”
    姚远稍微顿了顿，继续说道：“而且，督促大家积极发言也有额外的好处。
    “在之前，往往只有少数玩家復盘，大多数玩家只是在听，但很难说具体理解了多少、领会了多少。
    “而一旦所有人都发言，即便某些玩家的发言是肤浅的，甚至是有点可笑的，这也仍旧有意义：至少他能够更好地解决自己的疑问、更快地进步，我们也能对每位玩家的真实水平有更好的了解。
    “就像上课时老师希望所有学生都积极回答问题，尤其是特意轮流点名一些差生回答问题，也是同样的道理。”
    卢秉钧看了看眾人：“关於模仿犯的议案，確实事关重大，大家先各自把方案带回去好好考虑，下周我们再进行投票。
    “现在我们可以考虑先把『社区发言规则』给敲定下来。
    “如果大家没有其他的修改意见，我觉得可以直接投票了。”
    无人提出明確反对，卢秉钧来到社区管理处提交了议案，眾人也各自完成了投票。
    【有玩家提出议案，社区已审核通过。】
    【议案內容：新增『社区发言规则』。】
    【赞成：9票】
    【反对：6票】
    【『社区发言规则』成立。】
    陆琪有些惊讶：“哎？竟然有这么多票反对吗？”
    很显然，不止她一人对这个票型感到惊讶，因为这个议案本身並不严苛，甚至可以说是无关紧要，总体看起来是利大於的。
    很多玩家下意识觉得反对票应该最多一两票，而6票明显偏多了。